每日大赛51：别被叙事带着跑——审视范围，洞悉真相
在这个信息爆炸的时代，我们每天都被各种各样的新闻、观点和故事所包围。它们塑造着我们的认知，影响着我们的判断，甚至潜移默化地改变着我们的行为。在这股汹涌的信息浪潮中，一个不容忽视的现象便是“叙事”的力量。叙事，就像一双无形的手，能够将零散的信息编织成引人入胜的故事，让我们沉浸其中，难以自拔。但如果我们不加审视，很容易就会被这些叙事牵着鼻子走，甚至在不知不觉中，被“偷换了范围”。
什么是“偷换范围”？
“偷换范围”并非一个广为人知的术语，但它精准地描述了一种常见的逻辑谬误和沟通策略。简单来说，它指的是在论证或表达过程中，悄无声息地改变了讨论的焦点、语境或参照系，从而误导听众或读者，让他们以为讨论仍在原有的框架内，但实际上已经转移到了另一个（通常更有利于叙事者）的层面。
举个例子，如果我们讨论“某个城市的房价过高”，这是一个特定的范围。但如果有人突然将话题引向“所有城市都面临高房价的严峻挑战”，或者“房地产行业的利润才是问题的根本”，这就可能是在“偷换范围”。他并没有直接反驳“某个城市房价过高”的事实，而是通过扩大或转移焦点，让我们忽略了最初的讨论点，转而关注他想让我们思考的问题。
为何要警惕叙事中的“偷换范围”？
叙事之所以强大，就在于它能够抓住我们的情感，引发共鸣，让我们更容易接受其传递的信息。而“偷换范围”则是叙事者用来加强其影响力，甚至达到特定目的的惯用伎俩。
- 模糊焦点，掩盖真实问题： 当讨论某个具体问题时，叙事者可能会通过引入更宏大的叙事，或者将问题归咎于更广泛的因素，来模糊和掩盖问题的本质，使其难以被解决。
- 制造群体对立，煽动情绪： 通过将个体事件上升到群体对立的叙事，例如“你们这些人”vs“我们这些人”，很容易制造敌对情绪，让我们忽略了个体差异和复杂性。
- 引导决策，偏离事实： 在商业、政治或个人决策中，被精心构建的叙事往往会引导我们做出并非基于客观事实的判断。
如何识别并抵制“偷换范围”的叙事？
成为一个清醒的思考者，需要我们时刻保持警惕，并掌握一些识别和抵制“偷换范围”的技巧。
- 还原原话，追溯本源： 当你听到或看到一个观点时，首先要尝试去寻找最初的、最直接的表述。如果有人引用了某人的话，务必找到原始的出处。例如，如果有人说：“XX说，‘我们需要更多的创新’”，你应该去查证XX的原话是什么，他是在什么语境下说的，以及他所指的“创新”具体是什么。引用的准确性是检验叙事是否被扭曲的第一道关卡。
- 审视语境，锚定范围： 每次讨论，都要问自己：我们讨论的范围是什么？是什么具体的问题？涉及哪些主体？一旦发现讨论的焦点开始游移，或者被引入了新的、未经解释的参照系，就要警惕起来。比如，讨论“如何提高产品质量”，突然转向“竞争对手也在偷工减料”，这就是一个潜在的范围转移。
- 区分事实与观点，辨析因果： 叙事常常将观点包装成事实，或者模糊因果关系。要学会区分什么是客观发生的事实，什么是基于事实的推断，什么是纯粹的主观意见。同时，要审慎地分析事物之间的因果联系，是否真的如叙事者所言。
- 挑战模糊性，要求具体： 遇到模糊不清的说法，不要轻易放过。比如，“大家都这么说”、“这很正常”、“情况很复杂”这类话，都是叙事者可能用来掩盖真实性的工具。勇敢地追问：“谁这么说？”，“具体是什么情况？”，“‘正常’的标准是什么？”
- 保持独立思考，不随波逐流： 最根本的，是要培养独立思考的能力。不要因为某个叙事听起来很动人，或者被很多人接受，就盲目跟随。花时间去了解不同角度的观点，进行批判性分析，形成自己的判断。
写作中的应用：构建更有力量的内容
对于内容创作者和沟通者而言，理解“叙事”和“范围”的力量，同样能帮助你构建更具穿透力和影响力的内容。
- 精准定题，聚焦核心： 在写作前，明确你文章的“范围”。你想解决什么具体问题？你想传达什么核心信息？避免一开始就拉得太宽，导致内容失焦。
- 引用如镜，映照真相： 在引用他人的观点或数据时，务必准确无误，并在恰当的语境下呈现。清晰的引用能够增加文章的可信度，避免被指责“偷换概念”。
- 层层递进，引导思考： 你的叙事可以像一条精心铺设的道路，引导读者一步步深入。但这条路应该通向清晰的结论，而不是将读者带入迷宫。在推进叙事的同时，适时点明讨论的范围，让读者始终保持方向感。
- 反思与升华，超越自我： 优秀的内容不仅要讲述故事，还要引发思考。在文章的结尾，不妨适当地“拓展范围”，但这种拓展应该是基于对核心问题的深刻理解，是对读者思维的升华，而不是简单的概念转移。
在这个信息交织的时代，我们都需要成为一个敏锐的观察者，一个独立的思考者。学会审视叙事，辨别“范围”的挪移，才能在纷繁复杂的信息中，找到属于自己的清晰认知，不被轻易左右。
